Как формируются тарифы на хостинг

В данном материале мы решили обсудить вопрос о том, имеет ли смысл экономия места на жестком диске в тарифных планах на виртуальный хостинг?

Для начала, маленькое лирическое отступление в прошлое. Термин дисковой квоты было введено разработчиками ОС Linux по весьма правильным причинам. Представим себе научный институт, соединённый единой локальной сетью на основе сервера, в котором трудятся несколько десятков ученых.

Сервер представляет из себя высокопроизводительный ПК с большим по ёмкости винчестером. Факт, что невозможно позволить одному пользователю заполнить винчестер только своими данными, подвергнув под угрозу работу сторонних ученых и проведение дорогих научных экспериментов. И следует только вообразить что с тогдашними объемами винчестеров и скоростью записи один сотрудник в полной мере мог заполнить весь винчестер примерно за четыре минуты. По тем временам объем диска в 10Мб был чем-то из области фантастики. Скорость записи на тот момент составляла порядка 50 Кб/с. Простой математической операцией деления мы и получаем те самые четыре минуты.

Теперь вернёмся в наше время в день сегодняшний. На данный момент 10мб – ничтожно маленькая величина. Этот объем имеет обыкновенный MP3 файл. Размер винчестеров увеличился до 1 ТБ. По сравнению с прошлым разница составляет 100 000 раз. Однако взглянем на скорость технологичных жёстких дисков. По сравнению с прошлым она изменилась только в 800 раз. Почему же мы говорим «всего», когда 800 – это не так уж мало? Конечно, скорость записи 80МБ/с довольно солидная величина, однако если взять в пропорции увеличение объема и скорости, мы поймём, что размер жестких дисков возрос в 100 00 раз, а скорость записи данных – лишь в 800. Иными словами, если раньше заполнить жесткий диск можно было за 4 минуты, то на сегодняшний день на это нужно практически четыре часа.

Причем и это еще не все. Несложные подсчеты могут сказать о том, что 12 тарифных хостинг планов hvost 15Gb абсолютно загружают процессор CoreQuad, при этом расходуется всего 180 Гб места из 1000 возможного на терабайтном жёстком диске. Таким образом по какой причине хостинг провайдеры упорно ставят ограничение на объем винчестера в собственных тарифных планах, если, согласно всему вышесказанному, это самое пространство фактически ничего не стоит? Зачем ставить уменьшения по размеру, когда процессор, выступающий куда более дорогостоящим узлом системы, «забивается» скорее, нежели кончается место на винчестере?

В наши дни при создании порталов все больше применяются новые CMS, требующие, в 1-ю очередь, совершенно не дискового объёма на сервере, а вовсе сторонних ресурсов (перечисление в порядке важности):

Процессорное время;

Нагрузка на дисковую систему (кол-во запросов на чтение/запись в секунду);

Потребление оперативной памяти;

Используемый трафик;

Дисковая квота.

Как результат, в данном списке место на винчестере располагается на самом последнем месте, как наиболее дешевый и доступный ресурс, который практически никогда не заканчивается. Хотя уже исторически сложилось так, что при сравнении тарифных планов на виртуальный хостинг отталкиваются конкретно от отведённого дискового объема.

Впрочем именно при избыточном потреблении процессорного времени и возникают проблемы, когда хостинг провайдер может предложить перейти на более дорогой хостинг тариф или VPS.

Отрицать актуальность этого вопроса не имеет смысла. Впрочем на сегодняшний день не заметно каких-либо движений хостинг провайдеров в сторону его урегулирования.